Bárzola demanda a los Macarrón y reclama $300 millones por presunta “condena mediática”
- Telediario Digital
- 4 jun
- 2 min de lectura
A un mes del jury que derivó en la destitución de los fiscales que investigaron el caso Nora Dalmasso, la defensa de Roberto Barzola confirmó el inicio de acciones civiles contra Marcelo y Facundo Macarrón. Exigen una retractación pública y un resarcimiento económico por considerar que se vulneró la presunción de inocencia de su defendido.
La causa por el crimen de Nora Dalmasso suma un nuevo capítulo judicial. Mientras el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba aún debe resolver si la causa se encuentra prescripta o no, la defensa de Roberto Barzola, Zacarías Ramírez Rigo anunció el inicio de acciones civiles contra Marcelo Macarrón y su hijo Facundo.
La medida fue confirmada por el abogado que representa a Barzola, quien sostuvo que ambos realizaron declaraciones públicas que afectaron la integridad y el buen nombre de su cliente.
Según planteó, las manifestaciones realizadas durante el proceso de jury de enjuiciamiento y en distintos medios de comunicación implicaron un adelantamiento de condena sobre una persona que continúa imputada, pero que nunca fue juzgada ni condenada.
“Han realizado manifestaciones donde han indicado a mi defendido como el autor o partícipe del homicidio de Nora Dalmasso, cuando ni siquiera estamos transitando un juicio”, señaló el letrado.
En ese marco, informó que ya fue enviada una carta documento a Marcelo Macarrón y que el reclamo se fundamenta en normas del Código Civil y Comercial, la Constitución Nacional, la Constitución de Córdoba y tratados internacionales vinculados a la protección de la honra y la presunción de inocencia.
La presentación judicial incluye tres pedidos concretos: que Marcelo Macarrón se abstenga de continuar realizando declaraciones de ese tenor, que se retracte públicamente de sus dichos y que indemnice a Barzola por los daños ocasionados.
Respecto del reclamo económico, el abogado precisó que su defendido solicita una compensación de 300 millones de pesos por el perjuicio generado a partir de lo que considera una condena mediática.
No obstante, aclaró que existe la posibilidad de revisar el reclamo económico si se produce una retractación pública en los mismos medios y con la misma difusión que tuvieron las declaraciones cuestionadas.
La nueva disputa judicial se conoce exactamente un mes después del jury de enjuiciamiento que concluyó con la destitución de los tres fiscales que intervinieron en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, una causa que, a casi dos décadas del hecho, continúa generando derivaciones judiciales y fuertes repercusiones públicas.
