“Bruno no vale tres años”: la familia de Bruno Brondo pide cambiar la acusación antes del juicio
- Telediario Digital
- hace 3 días
- 2 min de lectura
La familia de Bruno Brondo reclama que el acusado sea juzgado por homicidio simple con dolo eventual y cuestiona el pedido de juicio abreviado a tres años de prisión. El debate comenzará el próximo 8 de septiembre.
El 8 de septiembre comenzará el juicio por la muerte de Bruno Brondo, el joven que falleció tras ser atropellado en barrio Alberdi. Su padre, Wilder Brondo, aseguró que la familia llega a esta instancia con el reclamo de que se modifique la acusación y que el caso sea analizado bajo una figura más grave.
Actualmente, Juan José Pizarro (25), acusado por el hecho, enfrenta una imputación por homicidio culposo calificado. Sin embargo, la familia sostiene que existen elementos para avanzar hacia una acusación por homicidio simple con dolo eventual, al considerar que la conducta previa del conductor mostró un alto nivel de imprudencia.
El hecho ocurrió en la esquina de Maipú y Perón, cuando una camioneta Volkswagen Amarok conducida por Pizarro impactó contra un Renault Clio en el que viajaban seis jóvenes. Producto del choque, Bruno Brondo sufrió heridas que le provocaron la muerte.
“Bruno no vale tres años”, expresó Wilder Brondo al recordar que la defensa había ofrecido un juicio abreviado con una pena de tres años de prisión. Para el padre de la víctima, una condena de ese tipo representaría un mensaje negativo frente a hechos de violencia vial.
Según relató en diálogo con Telediario, el acusado habría circulado a alta velocidad, alcoholizado y cruzando un semáforo en rojo. Además, sostuvo que existen antecedentes de conducción bajo los efectos del alcohol y cuestionó que la camioneta involucrada no haya sido secuestrada tras el siniestro.
“No veo la diferencia entre que te maten con un arma y que te maten de la manera que mataron a mi hijo”, sostuvo Brondo, quien también recordó que tras el choque hubo un intento de establecer quién conducía el vehículo y que el acusado habría intentado evitar el control de alcoholemia.
El padre de Bruno aseguró que existen nuevas pruebas y testimonios que serán incorporados durante el debate. “Necesito ser los ojos y los pasos de Bruno”, afirmó al referirse al desafío emocional que implica atravesar el juicio y buscar una condena que, según expresó, marque un precedente.
Uno de los puntos centrales de la causa fue el intento inicial de modificar quién manejaba la camioneta. Según la investigación, Rodrigo Carón declaró que era él quien conducía, aunque luego las pruebas y testimonios determinaron que el conductor era Pizarro. Carón también será juzgado, acusado de encubrimiento por favorecimiento personal.
El proceso judicial comenzará la próxima semana y será seguido de cerca por la familia, que espera que el caso pueda generar un cambio en la mirada sobre los siniestros viales protagonizados por conductores alcoholizados y con antecedentes.
Mirá la nota completa:
