Crimen de Alexis Klavora: los jurados recorrieron el departamento y la querella habló de pruebas “contundentes”
En medio del juicio contra Andrés Manara, los jurados fueron trasladados hasta el departamento donde murió Alexis Klavora para realizar una inspección ocular. La querella destacó las dimensiones del lugar, la propagación del humo y sostuvo que la evidencia reunida contra el acusado es “bastante contundente”. La defensa, en cambio, sostiene que Manara no inició el fuego.
El juicio por el crimen de Alexis Klavora tuvo este miércoles una instancia clave fuera de la sala de audiencias. Los jurados populares fueron trasladados hasta el departamento donde ocurrieron los hechos para realizar una inspección ocular y observar personalmente las condiciones del lugar.
Durante el procedimiento se analizaron los ambientes, las aberturas, las dimensiones del inmueble y las características de la puerta, elementos que aparecen como relevantes para reconstruir lo ocurrido y comprender cómo se propagaron el fuego y el humo.
La medida había sido solicitada por el Ministerio Público Fiscal y fue considerada de importancia por la querella. Carlos Torres, abogado que representa a la familia de Alexis, explicó que conocer personalmente el inmueble permite a los jurados dimensionar la escasez de espacio y las dificultades que habría tenido la víctima para pedir ayuda.
“La evidencia es bastante contundente”
En diálogo con Telediario, Torres evitó anticipar cuál debería ser el veredicto y remarcó que será la Justicia la que determine la responsabilidad penal de Andrés Manara. Sin embargo, destacó la fortaleza de las pruebas incorporadas durante el proceso.
“La evidencia recolectada en el proceso es bastante solvente, bastante contundente, sobre todo los actos anteriores, posteriores y durante el hecho, que hacen a la responsabilidad del imputado”, sostuvo.
Para la querella, la inspección también permite comprender la velocidad con la que el humo habría invadido el departamento y las posibilidades que tenía Alexis de escapar o solicitar auxilio.
Torres señaló además que la acusación considera que Alexis habría recibido golpes durante el episodio, circunstancia que también habría limitado su capacidad de reaccionar.
Uno de los datos de mayor impacto surgidos durante el debate está relacionado con la rapidez con la que habría actuado el humo generado por la combustión.
Según recordó el querellante al referirse a una declaración incorporada al juicio, el humo proveniente del colchón habría provocado la pérdida de conocimiento de Alexis entre los 60 y 90 segundos y su muerte en un lapso de entre dos y cinco minutos.
“Fue algo letal, totalmente letal”, remarcó Torres.
El abogado explicó que, aunque no pudo determinarse específicamente cuál fue el elemento iniciador del incendio, las características observadas indican, según la hipótesis acusatoria, la utilización de un elemento capaz de generar una combustión importante.
La defensa sostiene que Manara no inició el fuego
Desde la defensa, Esteban Bustos, abogado de Andrés Manara, también consideró importante la inspección ocular, aunque realizó una interpretación completamente diferente de lo observado. Aseguró que la medida permitió despejar algunas dudas y sostuvo que, hasta el momento, no quedó acreditada la participación de su defendido en el origen del fuego.
“Entendemos que no ha quedado acreditada absolutamente en nada la participación respecto al origen del foco ígneo, es decir, del incendio, por parte de nuestro defendido”, afirmó.
Bustos sostuvo además que durante el juicio bomberos y peritos fueron consultados sobre la posibilidad de que una colilla de cigarrillo pudiera haber originado el foco y respondieron que esa hipótesis era posible. Para la defensa, ese elemento, sumado a lo observado durante la recorrida por el departamento, refuerza su teoría del caso.
“Sostenemos firmemente que él no ha generado ese incendio que fue el detonante, el desencadenante de este trágico y lamentable desenlace”, expresó el abogado, quien ratificó que la defensa considera a Manara “totalmente inocente” del hecho por el que llegó a juicio.
La recorrida por el departamento se convirtió en otro capítulo central del juicio: fiscales, querella, defensa y jurados pudieron observar directamente el escenario sobre el que se construyen las distintas hipótesis.
Ahora será el tribunal, con participación de los jurados populares, el que deberá valorar las pruebas, testimonios y pericias incorporadas durante el debate para determinar la responsabilidad penal de Manara por la muerte de Alexis Klavora.
