En Palermo: el sur de Córdoba reclama por el aporte obligatorio para promocionar la carne argentina
Productores vinculados a las rurales de Río Cuarto y Jesús María cuestionan el aporte obligatorio destinado al IPCVA. El planteo llegó a la exposición de Palermo, generó divisiones dentro del campo y abrió una discusión sobre cómo debe financiarse la promoción de la carne en el exterior.
El reclamo de productores ganaderos del sur de Córdoba por el aporte obligatorio destinado a promocionar la carne argentina llegó a la Exposición Rural de Palermo y se convirtió en uno de los debates que atraviesan al sector.
El planteo había comenzado a tomar fuerza en la Sociedad Rural de Río Cuarto y posteriormente sumó cuestionamientos de productores de Jesús María. Ahora, la discusión alcanzó la principal muestra agropecuaria del país y abrió posiciones encontradas entre las entidades rurales.
En diálogo con Telediario desde Palermo, el corresponsal Julio Kloopenburg explicó que el reclamo está dirigido al sistema de financiamiento del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina, conocido como IPCVA.
El organismo tiene como función promover el consumo de carne vacuna argentina, desarrollar campañas en el mercado interno y posicionar el producto en diferentes destinos internacionales. Además, participa en ferias, realiza estudios de mercado y trabaja en la apertura y consolidación de oportunidades comerciales para la cadena cárnica.
Para financiar esas actividades, productores y frigoríficos realizan aportes obligatorios por cada animal enviado a faena. Es precisamente ese esquema el que comenzó a ser cuestionado por sectores ganaderos del sur provincial, que consideran elevado el costo y reclaman discutir si la contribución debe continuar siendo obligatoria.
Quienes impulsan una modificación sostienen que los productores deberían poder decidir si aportan o no al organismo. También plantean la necesidad de revisar sus gastos, resultados y mecanismos de funcionamiento para determinar si los recursos retenidos a la producción se traducen efectivamente en beneficios para toda la cadena.
Sin embargo, dentro del campo no existe una posición unificada.
Otros sectores advierten que eliminar la obligatoriedad podría debilitar al IPCVA y reducir los recursos disponibles para promocionar la carne argentina, sostener mercados internacionales y buscar nuevos destinos de exportación.
La discusión también llegó al Gobierno nacional. El planteo fue recogido dentro de la agenda de desregulación impulsada por Federico Sturzenegger, mientras que la Mesa de Enlace manifestó su rechazo a una eventual eliminación del sistema obligatorio de aportes.
Según se indicó desde Palermo, el tema ya comenzó a instalarse en el Congreso, donde podría abrirse un debate más amplio sobre el futuro del organismo y la forma en que se financiará la promoción de uno de los principales productos de exportación del país.
De esta manera, un cuestionamiento que nació entre productores del interior de Córdoba logró llegar al centro de la agenda agropecuaria nacional. La discusión no pasa únicamente por la continuidad del IPCVA, sino por quién debe sostenerlo, cuánto deben aportar los productores y qué resultados concretos reciben a cambio.
