El primer día del juicio contra Oscar González: testimonios, cruces y tensión al salir de Tribunales
- Telediario Digital
- 3 ago
- 6 min de lectura
Con fuertes medidas de seguridad comenzó este lunes en los Tribunales de Villa Dolores el juicio contra el exlegislador provincial Oscar González por la tragedia vial de las Altas Cumbres, ocurrida el 29 de octubre de 2022 y que provocó la muerte de la docente Alejandra Bengoa y graves secuelas en Marina Bengoa y Alexa Miranda.
Terminó la primera audiencia: González salió de Tribunales entre gritos e insultos
Al finalizar la primera jornada del juicio, Oscar González se retiró de los Tribunales de Villa Dolores escoltado por la Policía y en silencio.
En el exterior del edificio, familiares y allegados de las víctimas lo increparon con gritos e insultos. Gustavo Álvarez, padre de Alexa Miranda, le gritó “asesino” al exlegislador mientras se dirigía hacia el vehículo.
“Todas las cosas que nos has hecho pasar a nosotros”, expresó Álvarez, quien agregó: “La condena no te la sacás más”.
González evitó realizar declaraciones al retirarse. El juicio continuará durante toda la semana en Villa Dolores con nuevos testimonios y la incorporación de pruebas.
Declararon las sobrevivientes
Alexa Miranda, declaró ante el tribunal y reconstruyó los momentos posteriores al choque ocurrido el 29 de octubre de 2022.
La joven relató cómo reaccionó luego del impacto y contó que se quitó el cinturón de seguridad y cayó sobre el techo del vehículo, que había quedado invertido.
“Me quité el cinturón de seguridad y caí en el techo del auto que estaba boca de cabeza”, expresó.
Alexa explicó que intentó ayudar a Marina Bengoa, quien tenía muy ajustado el cinturón de seguridad, pero que perdió la fuerza en sus brazos. “Levanté las manos para intentar desabrocharla, pero de repente se me fueron la fuerza de los brazos y se me cayeron”, relató.
También recordó la desesperación de ese momento. “Yo estaba muy angustiada, aterrada, no sabía qué hacer”, declaró ante el tribunal.
Durante su testimonio, Miranda cuestionó además la actitud de Oscar González después del accidente.
“En ningún momento el legislador Oscar González se presentó. Nunca se nos acercó ni a mí ni a Marina para asistirnos”, afirmó.
Por su parte, Marina Bengoa recordó el momento en que despertó en un hospital luego del accidente y habló de la confusión que sintió al no comprender qué había ocurrido.
“Me despierto en un hospital sin entender nada. Me acuerdo esa sensación de profunda confusión”, relató.
La joven también recordó cuando recibió la noticia de la muerte de su mamá, Alejandra Bengoa. “Me explicaron que había fallecido mi mamá y eso tampoco me entraba en la cabeza”, declaró.
El juez rechazó el pedido de nulidad de la defensa
Luego de analizar el planteo realizado por la defensa, el juez Santiago Camogli resolvió rechazar la nulidad solicitada por Ortiz Pellegrini.
El magistrado consideró que los cuestionamientos planteados por la defensa no fueron realizados en tiempo y forma, y que la presentación de la evidencia no se efectuó dentro de los términos establecidos por la normativa.
Con esta decisión, el tribunal habilitó la continuidad del debate oral.
Este lunes a las 9:00 comenzó en los Tribunales de Villa Dolores el juicio oral contra el exlegislador provincial Oscar Félix González por la tragedia vial ocurrida el 29 de octubre de 2022 en el Camino de las Altas Cumbres, donde murió la docente Alejandra Bengoa y dos adolescentes resultaron gravemente heridas.
González llega al debate acusado de homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas por el choque ocurrido sobre la Ruta Provincial E-34, a la altura del paraje Niña Paula. Según la acusación fiscal, el exfuncionario habría invadido el carril contrario al mando de una BMW X1 e impactado de frente contra el Renault Sandero en el que viajaban Bengoa, su hija Marina y Alexa Miranda.
La defensa anticipó una estrategia basada en un video y pidió la nulidad
Antes del inicio del debate, Ortiz Pellegrini había adelantado que buscaría demostrar que González no tuvo responsabilidad en el accidente y que presentaría una prueba audiovisual registrada por una cámara ubicada cerca del lugar del impacto.
Durante la primera audiencia, el abogado volvió a sostener que la responsabilidad del choque correspondió a una maniobra realizada por Alejandra Bengoa al intentar superar un camión.
“Si suprimimos las infracciones de tránsito de la víctima, desgraciadamente el hecho no habría sucedido”, sostuvo Ortiz Pellegrini ante el tribunal.
El defensor argumentó que Bengoa habría circulado sin licencia habilitante y que habría cruzado la doble línea amarilla para realizar el sobrepaso.
“Tenemos las fotos del camión que muestran que el Sandero logra superarlo y a 240 metros no alcanza a volver al carril y se produce el siniestro”, afirmó. En la previa del inicio del juicio, el abogado defensor Miguel Ortiz Pellegrini aseguró en diálogo con Telediario que buscarán demostrar que González no tuvo responsabilidad en el accidente y anticipó la presentación de una prueba que, según afirmó, será central para la estrategia defensiva.
“Cuando me escuchen pedir la palabra se van a dar cuenta”, expresó el letrado al referirse a las “sorpresas” que prepara para el debate. Entre ellas mencionó un video registrado por una cámara ubicada a unos 800 metros del lugar del impacto, que, según la defensa, mostraría una maniobra de sobrepaso realizada por el Renault Sandero antes del choque.
Pellegrini sostuvo que la filmación permitiría reconstruir la secuencia previa al impacto y afirmó que la conductora del Sandero habría invadido el carril contrario al intentar superar a un camión.
“El problema es el camión que viene tapando el carril donde debía transcurrir la señora que conducía el Sandero”, señaló.
La querella rechazó el planteo de la defensa
Luego fue el turno del abogado querellante Germán Romero Marcón, quien rechazó el pedido de nulidad presentado por Ortiz Pellegrini.
“Adhiero a la postura de la fiscal. Esta parte hace saber que no estuvo de acuerdo con el fiscal, pero entendemos que este no es el momento de presentar un alegato de oreja”, sostuvo.
El representante de la familia cuestionó que la defensa haya difundido públicamente sus pruebas antes de presentarlas en las audiencias y afirmó que la situación de la licencia de Bengoa no puede ser utilizada para invalidar el proceso.
“Basta simplemente ver que la víctima no estaba notificada de cualquier tipo de inhibición. En cualquier caso, es una cuestión administrativa”, expresó.
Además, apuntó contra González y recordó que, por su rol institucional, tenía conocimiento de las normas.
“Él mismo fue presidente de la Legislatura. Era encargado de dictaminar. No podía desconocer las leyes”, afirmó.
Oscar González no realizará declaraciones. Así lo confirmó su abogado defensor, Miguel Ortiz Pellegrini, quien explicó que la decisión forma parte de la estrategia del equipo jurídico.
“Por ahora no va a hablar”, señaló el letrado, y aseguró que el exlegislador declarará únicamente cuando consideren que sea el momento adecuado dentro del proceso.
El debate tiene como eje central determinar cómo ocurrió la maniobra que derivó en el choque frontal y establecer responsabilidades penales. La fiscal Analía Gallaratto sostiene en la acusación que González circulaba a una velocidad inadecuada e invadió el carril contrario.
La familia de Alexa Miranda, quien quedó parapléjica tras el accidente, reclama una condena para el exlegislador y cuestiona la demora de casi cuatro años hasta la llegada del juicio oral.
Mientras la defensa anticipa que buscará demostrar que el accidente fue provocado por una maniobra de Bengoa, la querella sostiene que la responsabilidad recae sobre González.
Familia de Alexa Miranda pidió “justicia” en el juicio contra Oscar González y reclamó una condena por dolo eventual.
Laura, hermana de Alejandra, aseguró que llegan al debate “con expectativa” y reclamó que la causa sea recalificada como homicidio con dolo eventual. También cuestionó el accionar de la fiscalía durante la investigación.
“Esperamos con expectativa que esto tenga la condena que corresponde. Para nosotros es un cambio de calificación para homicidio con dolo eventual y, si eso no se logra, por lo menos que el juez le dé la máxima condena para homicidio culposo”, expresó en diálogo con Telediario Federal.
Laura remarcó que la diferencia entre ambas figuras penales es significativa.
“La pena por homicidio culposo es hasta seis años. Lo que sería un cambio en la calificación por dolo eventual es hasta 25 años. Esa es una gran diferencia para nosotros”, sostuvo.
Durante la entrevista también cuestionó el lugar donde se desarrolla el debate, en Villa Dolores, por la influencia que tuvo Oscar González durante años en la política provincial. “El daño no fue solamente a mi familia, le hizo daño a toda la sociedad”, afirmó.
Mirá la nota completa:
