Reforma laboral: abogados advierten que dos artículos podrían generar “una catarata de juicios”
- Telediario Digital
- 4 mar
- 2 min de lectura
El presidente del Colegio de Abogados, Dr. Esteban Marrero, cuestionó dos artículos del proyecto de modernización laboral aprobado en el Congreso. Advirtió que podrían afectar derechos constitucionales y generar más litigiosidad en lugar de reducirla.
El presidente del Colegio de Abogados, Dr. Esteban Marrero, expresó fuertes críticas a algunos puntos de la reforma laboral recientemente aprobada en el Congreso. Según señaló, el sector rechaza especialmente dos artículos del proyecto y pidió al Poder Ejecutivo que revise esos aspectos antes de la promulgación definitiva.
Marrero explicó que uno de los puntos más cuestionados es la modificación del artículo 270 de la Ley de Contrato de Trabajo, que habilitaría a los jueces a permitir que las sentencias laborales se paguen en cuotas.
“Para que lo entienda cualquier vecino: un juicio laboral que puede demorar cinco años podría terminar pagándose en seis o hasta doce cuotas”, señaló.
El abogado advirtió que esa posibilidad podría generar un incentivo negativo para algunos empleadores. “Se puede transformar en una especie de negocio financiero indeseable. Va a ser conveniente para la patronal esperar el juicio y luego pagar cómodamente en cuotas”, sostuvo, cuestionando el impacto que podría tener sobre los trabajadores que esperan cobrar indemnizaciones.
Otro de los artículos rechazados por el Colegio de Abogados es el que establece que el abogado laboralista que pierda un juicio podría responder solidariamente por las costas del proceso. Para Marrero, esta medida introduce una desigualdad respecto de otras ramas del derecho y coloca al profesional en una situación de riesgo económico.
“Se convierte al abogado en una especie de garante económico del juicio. Puede confiar en lo que le dice su cliente y, si la demanda no prospera, terminar pagando las costas”, explicó. Según su mirada, esto podría afectar el ejercicio profesional y el acceso a la justicia.
En ese sentido, el titular del Colegio de Abogados anticipó que la sanción de la ley podría abrir un nuevo frente judicial. “Cuando hay artículos que agravian la Constitución, lo natural es que las personas recurran a la Justicia. Nos parece que esto puede generar una catarata de juicios de inconstitucionalidad”, afirmó.
Para Marrero, el riesgo es que la reforma termine produciendo el efecto contrario al buscado: más litigios y menos seguridad jurídica.
“Nos parece que atenta contra principios básicos de la Constitución, contra el derecho de igualdad y contra el crédito alimentario que representan los honorarios profesionales”, concluyó.
