El mapa de los fondos nacionales: las provincias perdieron 83% de las transferencias en tres años
Un análisis presentado en Telediario expuso las fuertes diferencias en las transferencias no automáticas que Nación envía a las provincias. Entre enero-julio de 2023 y el mismo período de 2026, la caída promedio alcanzó el 83,2%, aunque en la comparación del último año algunas jurisdicciones comenzaron a recibir fuertes incrementos.
Las transferencias no automáticas de recursos desde el Estado nacional hacia las provincias volvieron a quedar en el centro del debate por el federalismo fiscal. Durante su columna en Telediario, Guillermo analizó datos de la consultora Politikon y puso el foco tanto en el fuerte retroceso acumulado durante los últimos tres años como en las marcadas diferencias que aparecen entre jurisdicciones.
La primera comparación toma el período enero-julio de 2023 frente a enero-julio de 2026. Según los datos expuestos, las transferencias no automáticas destinadas a las provincias y la Ciudad de Buenos Aires cayeron, en promedio, un 83,2%.
El impacto, sin embargo, fue diferente según cada distrito. Buenos Aires registró una caída del 92,4%; Río Negro, cercana al 94%; Santiago del Estero, del 95,4%; y Chaco, del 96,1%. Córdoba también sufrió un fuerte retroceso, cercano al 70%, mientras que Santa Fe mostró una caída del 78,9%. La Pampa fue la provincia con menor retroceso dentro de la comparación presentada, con una baja del 36,2%
.
El mapa cambia cuando se mira el último año
La fotografía es diferente cuando la comparación se realiza entre enero-julio de 2025 y el mismo período de 2026. Allí aparecen provincias que comenzaron a recibir más recursos no automáticos mientras otras continuaron mostrando fuertes caídas.
Según los datos presentados durante la columna, La Pampa registró un incremento del 149,6%, Entre Ríos del 107%, San Luis de alrededor del 80% y Córdoba del 33,9%. Jujuy, por su parte, recibió un 36,4% más.
Del otro lado aparecen distritos con retrocesos importantes: Buenos Aires recibió un 58,3% menos, Río Negro un 74,4% menos, Neuquén un 44,1% menos y La Rioja un 86,6% menos. También llamó la atención la diferencia entre provincias vecinas: mientras Jujuy mostró una suba del 36,4%, Salta registró una caída del 38,9%.
La discusión de fondo: quién decide dónde van los recursos
El punto central del análisis estuvo puesto en la naturaleza de estas transferencias. A diferencia de los recursos que llegan automáticamente a través del régimen de coparticipación, estos fondos dependen de decisiones del Gobierno nacional sobre su distribución.
Para Guillermo, allí aparece uno de los principales problemas del actual esquema: la posibilidad de que el reparto de recursos termine funcionando como una herramienta política de premio o castigo hacia los gobernadores.
“Miles de millones de pesos de recursos que son de todos los argentinos tendrían que ser distribuidos con un criterio de equidad y federalismo”, sostuvo durante su intervención.
El planteo adquiere especial relevancia para las provincias del interior, donde buena parte de los recursos nacionales son necesarios para sostener infraestructura, servicios y políticas de desarrollo regional. La discusión no pasa solamente por cuánto dinero recibe cada distrito, sino por qué criterios utiliza Nación para decidir su distribución.
En ese sentido, la columna planteó la necesidad de rediscutir el mecanismo para evitar que la relación política entre un gobernador y la Casa Rosada termine condicionando el acceso a recursos nacionales. “Menos justo es que si vos te plantás contra el Gobierno porque sos de un partido político distinto (...) te castiguen, que haya premios: látigo o zanahoria de acuerdo con la conveniencia”, cuestionó.
Así, detrás del mapa de transferencias aparece una discusión mucho más profunda: qué federalismo puede construirse cuando las provincias dependen de fondos cuya distribución puede variar considerablemente según las decisiones políticas del poder central.
