El origen del incendio quedó en el centro del juicio por la muerte de Alexis Klavora
- Telediario Digital
- 5 ago
- 2 min de lectura
La declaración de la médica forense volvió a enfrentar a la querella y a la defensa de Andrés Manara. Mientras la acusación sostiene que el testimonio refuerza su hipótesis sobre el homicidio, la defensa insiste en que no existe ninguna prueba que demuestre que el imputado inició el incendio en el departamento donde murió Alexis Klavora.
La tercera audiencia del juicio por el crimen de Alexis Klavora tuvo como eje uno de los puntos más discutidos de la causa: el incendio que se desató en el departamento donde la víctima perdió la vida.
A partir del testimonio de la médica forense, la querella y la defensa realizaron interpretaciones completamente opuestas sobre una misma prueba, profundizando el contrapunto de cara a la etapa final del proceso.
Para el abogado de la familia de Alexis, Carlos Torres, la declaración de la forense fue "bastante contundente". Explicó que la especialista confirmó que Klavora murió por asfixia tras inhalar los gases generados por el incendio y precisó que perdió el conocimiento en aproximadamente 60 segundos, mientras que la muerte se produjo entre los dos y cinco minutos posteriores.
Además, remarcó que la autopsia detectó múltiples golpes en la cabeza y el rostro, entre 10 y 12 heridas cortopunzantes y lesiones defensivas en las manos, junto con restos de cabello que, según la profesional, evidencian que la víctima intentó defenderse durante el ataque.
Desde la defensa, el abogado Esteban Bustos sostuvo una lectura distinta de esa misma prueba. Si bien reconoció que la causa de muerte fue la asfixia por sofocación provocada por el humo, aseguró que el debate no logró demostrar quién originó el incendio.
En ese sentido, recordó que durante el juicio un bombero con experiencia en investigación de incendios declaró que el fuego pudo haberse iniciado por una colilla de cigarrillo sobre el colchón y afirmó que ningún perito pudo establecer técnicamente cómo comenzó.
"No hay ningún elemento probatorio que acredite que Manara fue quien dio origen a ese incendio", sostuvo.
Bustos también respondió a uno de los planteos centrales de la acusación respecto del cierre de la puerta del departamento. Según explicó, Andrés Manara la cerró mientras escapaba de una situación de agresiones recíprocas y "jamás se representó el resultado muerte".
Además, rechazó que los elementos secuestrados durante la investigación comprometan la situación procesal de su defendido.
Con las pruebas ya incorporadas y las posiciones cada vez más definidas, el juicio ingresa en una etapa decisiva. Mientras la querella entiende que el testimonio de la forense fortalece la responsabilidad de Manara en el homicidio, la defensa insiste en que persiste una duda central para la causa: quién provocó el incendio que terminó causando la muerte de Alexis Klavora. La sentencia podría conocerse la próxima semana.
