Finalizó la primera semana del juicio a Oscar González: el lunes declarará el camionero y se esperan testimonios clave

La quinta audiencia estuvo marcada por pericias técnicas sobre el celular del exlegislador, la reconstrucción del lugar del choque y un nuevo cruce entre la querella y la defensa. El juicio ingresará la próxima semana en una etapa decisiva con la declaración del camionero que circulaba delante del Renault Sandero.

---

La primera semana del juicio contra el exlegislador Oscar González concluyó este viernes en los Tribunales de Villa Dolores con una audiencia dominada por las pruebas técnicas.

Peritos de la Dirección de Investigación Operativa (DIO), Policía Científica y especialistas en planimetría expusieron los resultados de distintas pericias mientras las partes volvieron a confrontar sobre la mecánica del choque ocurrido el 29 de octubre de 2022 en el Camino de las Altas Cumbres.

Uno de los puntos centrales de la jornada fue el análisis del teléfono celular de González. Los investigadores aseguraron que, según las pericias realizadas, no hubo utilización del aparato en el momento del siniestro ni una eliminación masiva de información.

También confirmaron la existencia de un mensaje enviado tras el choque en el que el exlegislador manifestaba estar bien, aunque consternado por la muerte de una persona.

Sin embargo, la querella sostuvo que persisten dudas sobre la existencia de un segundo teléfono. El abogado Germán Romero Marcón afirmó que distintos testigos indicaron que González tenía dos aparatos y aseguró que uno de ellos "comienza a utilizarse dos días después del siniestro", por lo que consideró que "está faltando un teléfono" dentro de la investigación.

Durante la audiencia también se exhibieron fotografías del lugar del impacto, de los vehículos involucrados y la reconstrucción planimétrica del sector donde ocurrió el choque. Allí volvió a aparecer uno de los principales ejes de discusión entre las partes. La defensa de González, encabezada por Miguel Ortiz Pellegrini, interpretó que la diferencia de altura existente en ese tramo del camino —unos 11 metros entre ambos sentidos de circulación— demuestra que el exlegislador no podía advertir la presencia del Sandero hasta instantes antes del impacto.

"Cuando González lo ve, tiene un segundo para tomar una decisión que evite el accidente", sostuvo el abogado al finalizar la audiencia.

Además, insistió en que, hasta el momento, "no hay ninguna prueba de negligencia" y volvió a respaldar la hipótesis de que el Renault Sandero habría invadido el carril contrario tras finalizar un sobrepaso.

La querella rechazó esa interpretación y aseguró que las pruebas incorporadas durante el juicio continúan respaldando la teoría de la acusación. Romero Marcón afirmó que las pericias oficiales y el perito de parte coinciden en que Alejandra Bengoa circulaba por su carril y que González invadió el sentido contrario a alta velocidad.

Tras una semana marcada por testimonios de víctimas, policías, bomberos y especialistas, el debate continuará el lunes con una de las declaraciones más esperadas del proceso: el camionero que circulaba delante del Renault Sandero antes del choque fatal.

Su testimonio podría aportar elementos determinantes sobre la maniobra previa al impacto, uno de los aspectos más discutidos durante el juicio. Para la semana próxima también está prevista la incorporación de las pericias accidentológicas, consideradas fundamentales para establecer cómo ocurrió el siniestro y definir las responsabilidades.