“La sentencia quedó corta”: la querella cuestionó la condena a Mancinelli y analiza los pasos a seguir
- Telediario Digital
- hace 1 hora
- 3 min de lectura
Los abogados de la familia de Marcos Aguilar expresaron su disconformidad luego de que Luis Mancinelli fuera condenado a 4 años y 6 meses de prisión y a 8 años de inhabilitación para conducir.
La condena a Luis Mancinelli por la muerte de Marcos Aguilar no dejó conforme a la querella. Tras conocerse el fallo, los abogados que representan a la familia cuestionaron tanto la calificación de homicidio culposo agravado como la pena impuesta y anticiparon que aguardarán los fundamentos antes de resolver los próximos pasos judiciales.
Mancinelli fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión, además de recibir una inhabilitación especial para conducir vehículos automotores durante 8 años.
El abogado querellante Leonardo Morel fue prudente respecto de una eventual apelación y explicó que la decisión se tomará una vez que la defensa de la familia pueda conocer en detalle los argumentos de la sentencia.
Los fundamentos serán conocidos el próximo 9 de septiembre, una fecha que resultará clave para determinar cómo continuará la causa.
“La idea es esperar hasta el 9 de septiembre. Acá, con el doctor Miralles y la doctora Santini, vamos a analizar conjuntamente con la familia los pasos a seguir”, explicó Morel.
El abogado remarcó que todavía no cuentan con los elementos necesarios para realizar una evaluación jurídica completa del fallo.
“Sin los fundamentos no podemos brindar una opinión más de lo que escucharon ustedes y escuchamos nosotros”.
La querella no confirmó todavía una apelación, aunque dejó abierta esa posibilidad a partir de lo que surja del análisis de los fundamentos.
Más crítica fue la abogada querellante Marcela Santini, quien volvió a defender la postura que la querella sostuvo durante el juicio: que el caso debía ser considerado bajo la figura de homicidio con dolo eventual. Para Santini, las circunstancias acreditadas respecto de la conducción de Mancinelli permitían sostener una calificación más grave.
“Mancinelli se representó el resultado desde el momento que decidió seguir sin luces, desde el momento que sabía que estaba alcoholizado, desde el momento que no atinó a frenar. No es un homicidio culposo”.
La abogada marcó una diferencia entre un accidente derivado de una conducta negligente y las circunstancias que, según sostuvo, quedaron demostradas durante este proceso.
“No estamos hablando de un homicidio culposo que nos puede pasar a cualquiera de nosotros que tenemos la desgracia de matar a alguien. Acá estamos hablando de una persona que condujo con todos los agravantes que había y que estuvieron probados”.
“La sentencia quedó corta”
Santini también apuntó contra los 8 años de inhabilitación para conducir establecidos en la sentencia. “Una persona que en ocho años va a salir de nuevo a manejar, donde tres veces le negaron la licencia de conducir, me parece que la sentencia quedó corta”.
Para la abogada, la prohibición para conducir debería haber sido considerablemente mayor.
“Por lo menos la inhabilitación para conducir debería ser a perpetuidad, porque hay casos que así lo establecieron en el territorio de la República Argentina”.
Santini manifestó además su disconformidad tanto con la duración de la pena de prisión como con la decisión adoptada respecto de la posibilidad futura de volver a conducir.
“No estoy de acuerdo para nada. No estoy de acuerdo ni con la pena de prisión de los años que le dieron, ni con la inhabilitación que le dio el juez”.
Y consideró que durante el proceso se habían incorporado pruebas que, desde la perspectiva de la querella, permitían arribar a otra resolución.
“Creo que el juez tenía elementos suficientes en la causa para haber dictado otra sentencia”.
Será el 9 de septiembre cuando la querella pueda analizar en profundidad por qué la Justicia resolvió condenar a Mancinelli por homicidio culposo agravado y establecer una pena de cuatro años y medio de prisión.
