“Se cree por encima de las leyes”: la explosiva declaración de una perito sobre Oscar González
- Telediario Digital
- hace 2 horas
- 5 min de lectura
La octava audiencia estuvo atravesada por las evaluaciones psicológicas y médicas de las víctimas de la tragedia de Altas Cumbres. Una profesional sostuvo que González presenta una “estructura psicópata”, mientras otra perito rechazó esa conclusión. Al finalizar la jornada, la madre de Alexa enfrentó al exlegislador cuando salía de Tribunales.
La octava jornada del juicio contra Oscar González por la tragedia de Altas Cumbres puso el foco en uno de los aspectos más sensibles del proceso: las consecuencias físicas y psicológicas que dejó el choque en las víctimas y las evaluaciones realizadas sobre la conducta del exlegislador.
Por Tribunales de Villa Dolores pasaron psicólogas y médicos forenses que expusieron ante el tribunal. La audiencia dejó además posiciones contrapuestas entre profesionales sobre la personalidad de González y terminó con un momento de máxima tensión cuando el acusado abandonaba el edificio.
“Asesino, le rompiste la vida a mi hija”
Al finalizar la audiencia, González se retiró de los Tribunales de Villa Dolores y fue increpado por la madre de Alexa, quien le gritó: “Asesino, le rompiste la vida a mi hija”.
El episodio ocurrió después de una jornada particularmente movilizante para las víctimas y sus familiares, en la que se describieron ante el tribunal las consecuencias que el choque dejó en Alexa y Marina.
Alexa necesitará asistencia durante toda su vida
Uno de los informes médicos incorporados durante la jornada fue contundente sobre el estado de Alexa. Un médico forense que analizó sus historias clínicas concluyó que las lesiones que sufrió son irreversibles y que necesitará atención interdisciplinaria durante toda su vida.
Las evaluaciones psicológicas también profundizaron sobre el impacto del hecho. La profesional que analizó su caso sostuvo que antes del choque Alexa tenía una personalidad que se desarrollaba dentro de los parámetros esperables para su edad y que no presentaba una vulnerabilidad previa significativa.
Después del siniestro, según la evaluación presentada, aparecieron depresión, pensamientos negativos y desencanto con la vida. Durante su internación también manifestó pensamientos recurrentes vinculados con la “no existencia”.
La especialista indicó además que Alexa perdió parte del contacto con su grupo de pares y necesita asistencia para realizar actividades básicas, una dependencia que también repercute sobre su intimidad y autonomía.
La conclusión fue que necesitará tratamiento psicológico especializado en trauma de manera permanente y durante toda su vida.
Marina y un nuevo duelo después de perder a su mamá
La audiencia también abordó las consecuencias sufridas por Marina Bengoa, quien además de las secuelas emocionales padeció importantes lesiones físicas.
La evaluación psicológica señaló que la adolescente ya atravesaba un proceso de duelo por la muerte de su padre, ocurrida cuando tenía ocho años. La tragedia de Altas Cumbres, en la que perdió a su madre, Alejandra Bengoa, significó la aparición de un nuevo duelo y profundizó el impacto psicológico.
Según lo expuesto, después del choque Marina debió asumir responsabilidades y niveles de autonomía para los que todavía no estaba preparada. Actualmente vive con su hermana mayor y recibe acompañamiento periódico de otros familiares.
El informe determinó la existencia de un trauma psicológico y psíquico que requerirá un tratamiento prolongado.
En el plano físico, los profesionales también señalaron que deberá continuar bajo tratamiento médico. Entre las lesiones mencionadas aparecen las vinculadas con el hígado, que requirieron una intervención y dejaron consecuencias que deberán ser controladas con el paso del tiempo.
La autopsia de Alejandra Bengoa
Otro de los testimonios relevantes fue el del médico forense Daniel Marcelo Bravo, encargado de realizar la autopsia de Alejandra Bengoa, la mujer que murió como consecuencia del choque ocurrido el 29 de octubre de 2022.
El profesional detalló las múltiples lesiones sufridas por la víctima, entre ellas fracturas de fémur, traumatismos de tórax y lesiones en el cráneo.
De acuerdo con su exposición, la causa eficiente de la muerte estuvo relacionada con una insuficiencia respiratoria provocada por las fracturas bilaterales de las costillas.
Su declaración permitió reconstruir ante el tribunal la dimensión de las lesiones que sufrió Bengoa y se incorporó al conjunto de pruebas médicas, psicológicas y técnicas analizadas durante el debate.
Una perito habló de “estructura psicópata” y otra lo rechazó
Uno de los momentos centrales de la audiencia llegó con las exposiciones de las psicólogas forenses sobre González.
La psicóloga oficial Graciela Bruera realizó una evaluación crítica sobre el exlegislador y afirmó durante el juicio: “Tiene una estructura psicópata. Se cree por encima de las leyes”.
También sostuvo que observa falta de empatía y que González “ve al otro como un objeto”. Según explicó, analizó especialmente su comportamiento inmediatamente después del impacto.
“Una vez que se encargó de solucionar sus cuestiones en el momento después del choque, de acomodar sus cosas, recién ahí dijo que se atienda a las otras personas”, manifestó.
González se negó a realizarse una pericia psicológica, por lo que Bruera elaboró sus conclusiones a partir del análisis de los siete cuerpos del expediente y de testimonios de personas que interactuaron con el acusado o presenciaron su comportamiento.
La profesional identificó además rasgos narcisistas, de omnipotencia y egocentrismo.
Sin embargo, la psicóloga forense Alejandra Morchio planteó una posición diferente y cuestionó que pueda determinarse una estructura de personalidad a partir de un único episodio.
La profesional explicó que frente a una situación traumática una persona puede presentar diferentes respuestas, entre ellas el denominado “freezing”, un estado de paralización provocado por el shock.
Ante la afirmación de que González tendría una estructura psicopática, Morchio fue categórica: “No se puede” establecer esa conclusión en esas condiciones.
Las dos exposiciones dejaron así visiones enfrentadas entre las especialistas, un contrapunto que ahora deberá ser valorado junto al resto de las pruebas incorporadas durante el juicio.
El juicio continúa y se acerca la etapa de alegatos
La octava jornada se produjo después de que el debate avanzara sobre la reconstrucción técnica del choque. En la audiencia anterior, el perito oficial Ramiro Ojeda sostuvo que el impacto ocurrió completamente sobre el carril por el que circulaba el Renault Sandero de Alejandra Bengoa y ubicó a ambos vehículos a velocidades similares.
La defensa de González, encabezada por Luis Ortiz Pellegrini, puso en cambio el foco sobre los segundos anteriores al choque y el presunto sobrepaso que habría realizado el Sandero a un camión.
De acuerdo con el cronograma tentativo informado durante el proceso, están previstas nuevas declaraciones de testigos para el 21 y 27 de agosto. Los alegatos de la Fiscalía y la querella serían el 8 de septiembre, mientras que la defensa expondría el 28 de septiembre.
Después llegará la instancia decisiva: el tribunal deberá valorar las pericias, testimonios y demás pruebas incorporadas para avanzar hacia la sentencia por la tragedia de Altas Cumbres.
