UNRC: “CURRITOS” PRIVADOS EN LABORATORIOS PÚBLICOS
- Telediario Digital
- hace 1 día
- 11 min de lectura
Por Guillermo Geremía
“Es injusto lo que está pasando, me siento abandonado por mi país a 14.000 kilómetros de mi casa y de mis afectos y encima llegué aquí (a España) enviado por un organismo del Estado que el señor Presidente (por Alberto Fernández) tanto defiende y pregona, como es el Conicet”. De este Oscar Masciarelli del 17 de abril de 2020 –con la pandemia recién declarada- en sus declaraciones al Diario Clarín a este otro, procesado por la Justicia Federal de Córdoba, pasaron 6 años. “¿Sabés la cantidad de curritos que hay ahí adentro, boludo, que uno sabe? Pero que nadie… nadie, bueno, son cosas de cada uno” (audio de conversación en su teléfono intervenido)”.
Los argumentos desplegados por la Cámara Federal al confirmar los procesamientos de 3 investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas y una cuarta persona externa la universidad provocaron una implosión en el Campus de la UNRC. Si había margen de dudas sobre el comportamiento de los docentes e investigadores tras lo denunciado por una colega de la propia unidad académica, la revelación pública de las pruebas por las cuales imputaron a los hombres y mujeres de guardapolvos blancos terminó de convencer a los descreídos.
“Fue una patada al hígado para los que amamos la Universidad”, admitió el Doctor en Química Luis Otero. Quien fuera secretario de Ciencia y Técnica cuando empezaron a registrarse los ilícitos estaba entre el grupo de cautelosos a la hora de juzgar a sus pares a la espera que el Poder Judicial se expidiera. “Estamos enojados con los que usaron mal la Universidad, no con los que cuentan lo que pasó. Todos los que estamos en la Universidad le debemos muchísimo, la vida. Dañarla así es doloroso, tengo mucha bronca”, aseguró en declaraciones al programa ASÍ SON LAS COSAS de 102.9 La Gospel, mientras contenía el disgusto mezclado con dolorosa emoción.
Al menos entre enero de 2022 y el 28 de abril de 2025 la Justicia Federal tiene acreditados que un grupo de investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas utilizaron a la institución pública para usufructo privado. “Habrían desarrollado la actividad ilícita reprochada en los Laboratorios N° 5 y 6 de la Universidad Nacional de Río Cuarto, ingresando y permaneciendo sin autorización y en muchos casos fuera del horario habitual de trabajo al ofrecer servicios a terceros desde la empresa nominada “A&B Agrobiotech Diagnóstica” utilizando los insumos, instalaciones y las tecnologías pertenecientes a la Universidad Nacional de Río Cuarto”, determinó el procesamiento del Juez Federal Carlos Ochoa, ratificado casi en la totalidad de sus términos por la SALA B, de la Cámara Federal de Córdoba del Poder Judicial de la Nación.
La Jueza de Cámara Gabriela Montensi, a cargo de la redacción de la resolución, confirmó los procesamientos de 4 de los 6 inicialmente señalados por el Juez Ochoa, hace propio los argumentos del magistrado riocuartense y afirma que “que de la abundante prueba colectada en los presentes autos, surge que durante el período aquí investigado, los encartados (Oscar Alberto) Masciarelli y (Lucas Antonio) Gallarato, actuando en sociedad, habrían ofrecido y brindado a distintas personas y empresas que inicialmente se contactaban a través de la Universidad Nacional de Río Cuarto, los servicios que la casa de Altos Estudios ofrecía a través de las dependencias en que ellos desarrollaban sus actividades profesionales.
Los otros dos camaristas Abel G. Sánchez Tobares y Liliana Navarro adhirieron a los argumentos de la restante integrante del Tribunal en todos sus términos y le dieron unanimidad al fallo, “en efecto, amén de la prueba oportunamente valorada por el Magistrado, dentro de los cuales se destacan los flyers enviados por los encartados a distintos clientes en donde daban cuenta de los servicios que ofrecían mediante su empresa “A&B Agrobiotech”, que eran idénticos a los servicios que prestaba la Universidad Nacional de Río Cuarto mediante las dependencias en donde desarrollaban sus actividades, los materiales de laboratorio hallados en propiedad de Gallarato, las diversas conversaciones efectuadas entre el mencionado y Masciarelli en donde hacen mención a la preocupación por la investigación en curso de las conductas ilícitas investigadas y la intención de eliminar pruebas que los incriminaran, como así también las diversas facturas emitidas por ellos por actividades coincidentes con las prestadas por la universidad”.
Los procesados y los delitos:
OSCAR ALBERTO MASCIARELLI
LUCAS ANTONIO GALLARATO
ROXANA JUDITH REYNAGA
Coautores penalmente responsables de,
PECULADO
ADMINISTRACIÓN INFIEL EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
DEFRAUDACIÓN EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
GABRIEL AGUILAR MANSILLA
ENCUBRIMIENTO
Faltas de mérito:
ANALÍA SUSANA LLANES
JULIA IPARRAGUIRRE
Este grupo de investigadores y un aliado externo al que acudieron para ocultar pruebas fueron los primeros imputados y procesados tras la denuncia presentada por la investigadora Mariana Reginato, quien fuera la responsable de detectar las maniobras ilícitas en el ámbito de la Facultad de Ciencias Exactas, advertidas las mismas por un ex investigador de la propia universidad que se encontró en la redes sociales con la oferta empresarial privada de los docentes púbicos que promocionaban su emprendimiento.
En la resolución queda claro que los acusados desnudaban en la propuesta sus procederes ilícitos. “Diversos testimonios recabados en autos dan cuenta que los servicios ofrecidos por “A&B Agrobiotech Diagnóstica” eran costosos y requerían aparatología especial que sólo tienen las universidades, empresas públicas o privadas de grandes centros urbanos. Asimismo, resaltó las intervenciones telefónicas, entre las cuales destacó “la conversación mantenida por Gallarato y Masciarelli de donde surge que los encartados tenían en su poder distintos elementos pertenecientes a los laboratorios de la Universidad, lo cual fue corroborado con los resultados obtenidos durante los allanamientos”. Es decir que no solamente utilizaban las instalaciones y equipamientos del Estado sino que se los llevaban a sus domicilios.
Entre las pruebas colectadas fueron valiosos los aportes de los empresarios que contrataron los servicios, según pudo establecer el Fiscal Federal de Rio Cuarto Cabanillas y ratificar el Juez Federal Ochoa, las circunstancias expuestas (…) "demuestran la obtención de un provecho económico personal de parte de los encartados y, como contrapartida, el perjuicio de idéntica naturaleza sufrido por la UNRC. Es decir, a partir de un abuso de la confianza de la que gozaban en razón de sus cargos y funciones, usando las instalaciones, equipamientos e insumos de la UNRC y creando una empresa de fantasía que los identificaba, los imputados prestaban servicios privados a terceros, emitían facturas a título personal, y percibían por ello una contraprestación, por fuera de los convenios suscriptos entre la Universidad y el CONICET”, sostiene en sus fundamentos el magistrado riocuartense.
¿Podían desconocer las empresas que los servicios que contrataban eran prestados por profesionales públicos con recursos y en instalaciones pertenecientes al Estado Nacional?. Para la Secretaria en lo Penal del Juzgado Federal quienes “habían contratado esos servicios no sabían de la existencia de estos delitos. Los imputados utilizaban insumos y dependencia de la UNRC para llevar adelante trabajos privados. La empresa de fantasía no tenía un lugar propio donde funcionar. Algunas de las empresas pagaban directamente a la Universidad y otras pagaban personalmente a los imputados”, aseguró en declaraciones periodísticas la Dra. Lucía Storani. ¿Será que en la mayoría de los casos el escritorio de la corrupción siempre tiene sentada gente de un sólo lado?.
Los empresas que contrataron y pagaron:
INDRASA BIOTECNOLOGÍA S.A.
RIZOBACTER ARGENTINA S.A.
PUNA BIO S.A.
BIO PARANÁ (Carlos David Lucangeli)
CERES DEMETER S.A.
Una de las empresas hizo aportes probatorios claves para dar cuenta del circuito completo de las actividades desarrolladas por los investigadores procesados, “señalando que se iniciaba con el ofrecimiento del servicio, la suscripción de contratos de transferencia de material para evaluación y contratos de confidencialidad, elaboración de presupuestos, emisión de facturas y cancelación de las mismas mediante transferencias bancarias”. Una organización “de laboratorio” estructurada y gestionada desde el Campus.
Según la documentación aportada por esa empresa “los contratos de transferencias y confidencialidad eran firmados por Masciarelli y Gallarato, los presupuestos recibidos se corresponden con facturas emitidas indistintamente por la UNRC o por Masciarelli, como así también presupuestos referenciando facturas de la UNRC que fueron canceladas a la cuenta bancaria de Masciarelli, quien el Fiscal y el Juez ubican como un actor central de la empresa de fantasía. Además obra como prueba “el informe presentado por ARCA (ex AFIP) de donde surge la gran cantidad de facturas emitidas desde enero de 2022 a mayo de 2025 por los imputados Masciarelli, Gallarato, Llanes, Iparraguirre y Reynaga, de las cuales, muchas fueron emitidas para personas físicas y jurídicas que coinciden con los clientes que tenía la empresa “A&B Agrobiotech Diagnóstica”, dice el escrito de la Cámara Federal de Córdoba.
La vinculación de esta empresa con los investigadores Masciarelli y Gallarato resultaba evidente por las diversas testimoniales, lo que se encuentra corroborado por las imágenes, folletos informativos, etc., en donde además de mencionarlos como miembros, figuraban números telefónicos de contacto, los cuales coinciden con los abonados que fueran intervenidos al inicio de la investigación. El golpe del martillo judicial lo terminan de dar los audios entre los imputados en donde admiten, tras ser denunciados y sin saber que eran motivos de escuchas, formar parte del ilícito y su posterior de intento de encubrimiento. A confesión de partes…
LOS CHATS AUTOINCRIMINATORIOS
(Comunicación de fecha 25 de abrial de 2025 entre Gallarato y Masciarelli)
Gallarato:
“Si, más vale, pero además no tenemos nada, nada raro boludo, porque decime que tenés factura para otras empresas, pero que tiene que… que estés trabajando afuera”.
Masciarelli:
“Si, de última los informes de campo le pedimos de nuevo todo al Diego que nos lo de esos los informes. Nosotros no presentamos los de A y B…”
[“Dicha conversación da cuenta de informes elaborados por su empresa de fantasía “A&B Agrobiotech” y la pretensión de ser reemplazados por nuevos informes para intentar eludir su responsabilidad”].
(Comunicación telefónica con fecha 26 de abril de 2025 entre Masciarelli y NN masculino)
Masciarelli:
“ ¿sabes la cantidad de curritos que hay ahí adentro, boludo, que uno sabe? Pero que nadie… nadie, bueno, son cosas de cada uno.
NN masculino:
“ Sí, sí, entiendo”
Masciarelli:
“Currito, pero que tampoco… Mira, te digo más. Nosotros no es que usamos… Eso es lo que creen que nosotros usamos para beneficio propio. Eso es uno de los puntos. Pero… ¿Cuál ha sido el beneficio propio? Bueno, ponéle, vos. ¿Con vos que hemos hecho? Yo te asesoro a vos que eso no es ningún delito a través de los productos o la fórmula que sé yo y después hemos hecho ensayos con vos que en parte pagaste a la Universidad, parte a Judith para que Judith no tuviera que estar cobrando desde la universidad y nada más.
NN masculino:
“Sí. Sí”
Masciarelli:
“Pero sin utilizar equipo… y los ensayos de campo que ahí a lo mejor confiábamos con las chicas incluso como eran al principio fueron muchos ensayos. Por ejemplo, llegaban tus productos, el de Biotica Life, el de Chamula, el de Rapela. ¡Qué hacíamos? Nosotros tratábamos las semillas ahí, en el laboratorio con productos de ellos, usábamos las bolsitas y se las entregábamos a los negros del campo para que ellos no cometieran errores. No más que eso. Y después el servicio se hacía externo”
NN masculino:
“Pero aparte no estamos hablando de mucha guita, a lo mejor digo yo, no sé”
Masciarelli:
“No, es más, mirá el dinero que yo… que en general lo generé yo, ahí la Universidad, tenemos tres millones y algo en las cuentas. Que no lo tocamos nosotros. Nosotros tenemos que si querés parte de ese dinero, tenés que comprar vía insumo, vía material de vidrio para utilizar ese dinero. Y después entre los movimientos, ella misma sacó viaticos de ahí, la gorda (por la denunciante), entre lo que entró y egresos, que se egresó cálculo que habrán sido cinco palos, cinco palos y medio. Y hay dos millones y algo ahí, no es… estamos hablando de cincuenta, sesenta palo”.
[“Esta comunicación telefónica pone de resalto de manera contundente la conducta ilícita desplegada por los encartados, en donde manifiesta expresamente la existencia de “curros” dentro de la Universidad, en donde Masciarelli, Gallarato y sus consortes habrían facturado parcialmente a nombre de la Universidad, y otra parte cada uno a título personal, tratando en los laboratorios de la Universidad Nacional de Río Cuarto las semillas que les proveían sus clientes”].
Los dichos de Masciarelli, Gallarato y el NN levantan el telón de los ilícitos y pone en escena la dimensión del perjuicio ocasionado al erario público. El propio Juzgado Federal no ha podido establecer el monto de la defraudación en perjuicio de la administración pública. Tanto el Fiscal como el Juez aguardan los informes complementarios solicitados a ARCA. Mientras tanto se aguardan dos instancias judiciales que definan la situación de los demás ya imputados y los restantes que están a la esperan una definición de la misma Cámara Federal sobre las responsabilidades por la falta de controles o el accionar dilatorio en las autoridades superiores de la Facultad y de la propia universidad por no dar relevancia inicialmente a la denuncia presentada por la investigadora Reginato.
LISTAS DE IMPUTADO NO PROCESADOS
MARCELA DANIELE
(Ex Decana de Ciencias Exactas y actual Sec. de Planeamiento y Extensión)
SERGIO ALEMANO
( Director de Masciarelli y de Instituto CONICET)
MARÍA LAURA RAMÍREZ
(Directora de Judith Reynaga y del instituto Conicet),
SUSANA SUÁREZ
(Directora Dpto. Ciencias Naturales en 2024-ya jubilada-)
LILA BERNARDI
(Secretaria técnica de la Facultad de Exactas)
LISTA DE PEDIDO DE IMPUTACIÓN DE LA FISCALIA
MARISA ROVERA (Rectora)
NORA BIANCONI (Vicerectora)
GERMAN BARROS (Decano Cs. Exactas)
HUGO ABRAHAN (Asuntos Jurídicos UNRC)
CARLOS VALENTINUZZI (Asuntos Jurídicos UNRC)
MARTA DARDANELLI (Sec. de Ciencia y Técnica UNRC)
Tras la resolución de la Cámara Federal de Córdoba, vieron aliviadas su situación judicial Analía Susana LLanes (corresponsable de los laboratorios junto con la denunciante Reginato) y Julia Iparraguirre, a quienes se les dictó la “falta de mérito” pero seguirán siendo investigadas. La camarista evitó la confirmación del procesamiento de la primera con el argumento que podría haberse encontrado en la misma posición de Reginato, quien recién tomó conocimiento de los hechos denunciados por ella, aproximadamente dos años después del inicio de las actividades ilícitas atribuidas a los imputados. “Tal circunstancia pone de manifiesto que las conductas desplegadas por los partícipes habrían sido llevadas a cabo en un marco de notorio hermetismo, permitiendo a los imputados sustraerse de los controles ordinarios que razonablemente podían ejercer quienes detentaban funciones de supervisión, circunstancias que me impiden conformar el mérito convictivo en contra de Analía Susana Llanes”, asegura la Jueza Montesi en una inexplicable igualación de la conducta de quien sacó a luz los ilícitos con quien evitó denunciarlos tras tomar conocimiento.
“Quizás, lo que debería haber hecho las autoridades de la Universidad con la denunciantes es decirle ‘vení, te acompaño y vamos a hacer la denuncia penal’ porque la propia Universidad no puede y no tiene los mecanismos para investigar”, asegura Luis Otero, investigador superior del CONICET. Nada de eso ocurrió y el sumario administrativo interno realizado no registró irregularidades cometidas por los investigadores ahora procesados en doble instancia.
Una fuente de la Fiscalia Federal aseguró que, “La Cámara ratificó la hipótesis de Rodolfo Cabanillas dado que fue su equipo quienes aportaron las pruebas y realizaron las imputaciones iniciales. Lo importante es la confirmación de los procesamientos y la valoración que hace la Cámara respecto a la falta de control”, aseguran desde el edificio de Cabrera y Cólon.
La inevitable politización de la reacción de las autoridades, tanto de la Facultad de Ciencias Exactas como del rectora de la UNRC a cargo de Marisa Rovera está ligada a la estrecha relación que había y hay entre los procesados, los imputados y por quienes se solicita sean también imputados.
La sintonía ideológica de los actores es indisimulable. Desde Masciarelli que estando en la pandemia en España cuestionaba al Presidente Alberto Fernández por haberlo abandonado y aseguraba que “hace unos días pude hablar con los diputados Luis Petri y Waldo Woff (UCR y PRO respectivamente) que son los únicos políticos preocupados por los varados, y me plantearon un panorama sombrío”. Son esos mismos actores que tiempo atrás pedían intervención del Estado para resolver su regreso al país en el despertar del COVID, que ahora militan las ideas libertarias contra la falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos y a la vez admiten ser protagonistas de “curritos” en beneficio propio con “la tuya contribuyente”.
Así son las cosas.
