Zonas Frías: Juez defendió quitar el beneficio general y focalizar la ayuda en los sectores vulnerables
El senador nacional por Córdoba justificó en diálogo con Telediario su voto a favor de la modificación del régimen. Cuestionó que el beneficio se otorgara principalmente por ubicación geográfica y sostuvo que la asistencia debería concentrarse en los hogares que no pueden afrontar el costo del gas.
El senador nacional Luis Juez defendió en diálogo con Telediario su voto a favor de modificar el régimen de Zonas Frías y sostuvo que el Estado debería avanzar hacia un esquema de asistencia focalizado según la situación socioeconómica de cada hogar.
“No existe el criterio de subsidio generalizado”, afirmó el legislador cordobés al explicar su posición. Según planteó, antes de otorgar un beneficio debería determinarse quién efectivamente necesita ayuda para afrontar el costo del gas.
“¿A quién ayudás vos con un subsidio al gas natural? Al que no puede pagarlo, al jubilado, al docente, al trabajador de la mínima, al discapacitado. No genéricamente”, sostuvo Juez durante la entrevista.
“En Argentina le dan pensiones de discapacidad a punteros políticos”
Para fundamentar su postura, Juez vinculó el debate sobre Zonas Frías con la discusión sobre las pensiones por discapacidad y lanzó una fuerte acusación sobre la manera en que, según él, se distribuyeron históricamente algunos beneficios.
“En Argentina le dan pensiones de discapacidad a punteros políticos”, afirmó. Más adelante sostuvo que durante años hubo pensiones que, según su denuncia, fueron entregadas a personas vinculadas políticamente en lugar de llegar exclusivamente a quienes las necesitaban. Se trata de afirmaciones realizadas por el senador durante la entrevista y no de hechos acreditados allí con documentación independiente.
Juez utilizó ese planteo para insistir en un mismo concepto: la asistencia estatal debe estar precedida por un análisis de la situación de cada beneficiario.
En el caso de Zonas Frías, cuestionó que el criterio territorial permita alcanzar a personas que, pese a vivir en regiones comprendidas por el régimen, cuentan con ingresos suficientes para afrontar las tarifas.
Juez cuestionó la falta de un relevamiento en Córdoba
El senador también apuntó contra el Gobierno de Córdoba y sostuvo que debería existir información precisa sobre cuáles son los hogares que realmente necesitan asistencia.
“Cuando vos querés subsidiar, tenés que tener en claro a quién querés hacerlo”, expresó. Según Juez, la Provincia cuenta con herramientas tributarias y de recaudación que podrían utilizarse para determinar la capacidad económica de cada contribuyente y focalizar los beneficios.
En ese punto, el debate adquiere especial importancia para el interior provincial: Juez mencionó incluso la existencia de departamentos cordobeses con bajas temperaturas que quedaron fuera del esquema, como argumento para cuestionar que una delimitación geográfica sea suficiente para determinar quién debe recibir el beneficio.
“En tu casa gastás lo que podés, no lo que se te ocurre”, afirmó.
Y agregó: “Ayudarlo al que lo necesita y el que no lo necesita contribuirá. Un criterio solidario funciona así”. Para el senador, ese principio debería aplicarse tanto a los subsidios energéticos como a otras políticas de asistencia estatal.
Durante la entrevista, Telediario planteó otro aspecto central de la discusión: qué ocurre con los hogares que directamente no tienen acceso a la red de gas natural y dependen de garrafas para calefaccionarse.
Juez sostuvo que los gobiernos deberían destinar recursos a infraestructura para extender las redes domiciliarias. Sin embargo, ante la observación de que ese redireccionamiento de fondos no quedó contemplado en lo votado, señaló que será una discusión que deberán afrontar los gobernadores.
El senador cuestionó que en distintas localidades las redes troncales hayan llegado hasta los pueblos, pero que numerosas familias continúen sin poder afrontar el costo de la conexión domiciliaria.
Finalmente, Juez tomó distancia de las imágenes de dirigentes que celebraron la modificación del régimen.
Consultado específicamente sobre si él había festejado el resultado de la votación, respondió: “Yo no tengo nada que festejar, maestro. ¿Cómo voy a festejar?”. “Cuando la gente sufre no hay festejo”, agregó.
Así, el senador cordobés defendió su voto desde una posición concreta: reemplazar el alcance general del beneficio por un esquema que identifique la capacidad económica de los hogares. El debate que queda abierto es cómo se realizará esa focalización, qué parámetros se utilizarán y de qué manera quedarán protegidas las familias de las provincias y regiones con bajas temperaturas que no puedan afrontar el costo de calefaccionarse.
