"70 mil puestos de trabajo menos”: el análisis detrás del 2,1% de inflación
- Telediario Digital
- hace 6 días
- 2 min de lectura
Tras conocerse una inflación del 2,1% en julio, Guillermo Geremía puso el foco en la situación que atraviesa la economía real. En su análisis en Telediario Federal cuestionó que la desaceleración de los precios pueda considerarse un éxito mientras cae el consumo, cierran empresas y se destruyen puestos de trabajo.
El dato de inflación de julio volvió a instalar la discusión sobre el rumbo de la economía argentina. El INDEC informó una variación mensual del 2,1%, pero durante su columna en Telediario Federal, Guillermo Geremía planteó que el número debe analizarse junto con otros indicadores, como el consumo, la actividad económica, el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo.
“La preocupación de esta inflación no es por el aumento de los precios, sino que se da en un escenario de caída del consumo”, sostuvo Geremía. Su planteo apunta a una de las contradicciones que, según explicó, pese al fuerte ajuste y la retracción de la demanda, los precios continúan aumentando por encima del 2% mensual.
El analista también cuestionó la representatividad del índice y recordó el debate sobre la actualización de la canasta utilizada para medir la inflación. En ese contexto, comparó el 2,1% nacional con el 2,9% informado para la Ciudad de Buenos Aires y advirtió que las diferencias vuelven a abrir interrogantes sobre cuánto refleja el indicador la experiencia cotidiana de los consumidores.
Geremía puso especialmente el foco en los datos correspondientes a mayo que utilizó durante su exposición. Según las cifras presentadas, 2.371 empresas registradas dejaron de operar durante ese mes, con fuerte incidencia sobre el comercio, la industria manufacturera, hoteles y restaurantes, transporte y actividades vinculadas al sector agropecuario.
El impacto sobre el empleo fue otro de los puntos centrales.
De acuerdo con los números expuestos durante el análisis, más de 70 mil trabajadores registrados perdieron sus puestos de trabajo, con alrededor de 15 mil bajas en la industria manufacturera, 13 mil en el comercio y otras pérdidas relevantes en actividades administrativas, transporte, hotelería, gastronomía, producción agropecuaria y construcción.
Para Geremía, allí aparece uno de los principales desafíos del modelo económico: los sectores que muestran mayor dinamismo no necesariamente son los que generan empleo suficiente para compensar la caída en las actividades intensivas en mano de obra. Durante su exposición ejemplificó el fenómeno con minería y canteras, sector al que atribuyó apenas 55 nuevos empleos en el período analizado.
Geremía vinculó este escenario con las declaraciones que Luis Caputo realizó en Córdoba y cuestionó la idea de que, pese a las dificultades actuales, la economía avanza hacia una mejora.
“No estamos bien”, reconoció respecto de una parte de la definición del ministro, pero cerró con una dura sentencia sobre el rumbo económico: “La otra parte mintió, vamos peor”.
La discusión pasa por cuánto tiempo puede sostenerse la estabilización macroeconómica si no logra traducirse en recuperación del consumo, creación de empresas y generación de empleo privado en las provincias.
Mirá la nota completa:
