Denunció a la banda de los mellizos en 2018 y uno de los involucrados le entregó pruebas contra sus propios compañeros
Gabriel Balmaceda, un sanjuanino que compró un vehículo con documentación falsa, contó en diálogo con Telediario que Martín Alonzo lo contactó después de la operación y le aportó direcciones, fotografías y hasta el control remoto de una cochera donde presuntamente guardaban autos robados.
La investigación sobre la denominada “banda de los mellizos” continúa sumando testimonios que permiten reconstruir una presunta trama de estafas que se remontaría a más de una década.
Esta vez, Gabriel Balmaceda, un vecino de San Juan, relató cómo fue engañado en 2018 con la compra de un automóvil y reveló que uno de los propios involucrados en las maniobras le proporcionó información para denunciar a sus compañeros.
En diálogo con Telediario, Balmaceda explicó que había adquirido un Ford Fiesta Kinetic, anunciado como modelo 2016, a través de Mercado Libre. Los vendedores trasladaron el vehículo hasta su domicilio en San Juan y le entregaron documentación que posteriormente resultó ser falsa. Además, descubrió que el automóvil era en realidad modelo 2014.
La historia dio un giro inesperado apenas dos días después de la compra. Según su testimonio, Martín Alonzo, a quien identificó como integrante de la presunta organización, se comunicó con él para advertirle que había sido estafado.
Balmaceda aseguró que Alonzo había mantenido un conflicto con otro de los involucrados y que, a partir de esa disputa, comenzó a revelar información sobre las maniobras.
El sanjuanino contó que Alonso no solo le proporcionó nombres y direcciones, sino que también le envió fotografías de los lugares donde presuntamente almacenaban vehículos robados. Incluso, recibió por encomienda el control remoto de acceso a una cochera ubicada en Buenos Aires, junto con un remito que identificaba al remitente.
“Me compartió lugar y ubicación exacta de donde guardan los vehículos”, afirmó Balmaceda, quien aseguró que mantuvo comunicación con Alonso durante aproximadamente tres meses.
De acuerdo con la información que recibió, los automóviles eran sustraídos en el conurbano bonaerense y trasladados a San Luis, donde permanecían mientras se preparaba documentación falsa y se modificaban patentes o determinadas características de los rodados para su posterior comercialización.
Balmaceda explicó que inicialmente presentó la denuncia ante la Justicia provincial, pero que la investigación pasó posteriormente al fuero federal por la presunta existencia de una asociación ilícita.
Según relató, durante estos ocho años fue convocado a declarar en cuatro o cinco oportunidades, pero desconoce avances significativos en su caso.
“Cuando a mí me estafaron ya había demasiadas pruebas, ya había sentencias contra ellos. No sé por qué no se logró avanzar con todo esto”, cuestionó.
También identificó a Federico Pietronave Torres como una de las personas que, según su versión, habría tenido un papel central en la organización. Estas afirmaciones forman parte del testimonio del denunciante y no constituyen por sí mismas una determinación judicial sobre las responsabilidades de los señalados.
El damnificado sostuvo que conoce otros casos similares, entre ellos el de una persona de San Juan que habría comprado un Audi A5 y el de otra víctima de Tigre que, según su relato, sufrió una estafa con un Volkswagen Amarok en 2014.
Balmaceda también contó que puso el Ford Fiesta a disposición de la Justicia y que efectivos de la Policía Federal retiraron el vehículo de su domicilio. Desde entonces, aseguró, no volvió a tener noticias del automóvil ni recuperó el dinero invertido.
“Se podría haber evitado una cantidad enorme de estafas”, expresó, al cuestionar las demoras de una investigación que, según su testimonio, contaba con elementos relevantes desde 2018.
Ante la repercusión de los nuevos casos, adelantó que tiene previsto presentarse nuevamente ante la Justicia junto con su abogado. Además, manifestó su disposición a aportar la documentación que conserva para colaborar con las investigaciones actuales.
El testimonio reabre un interrogante sobre el funcionamiento de la presunta organización: ¿qué ocurrió con las pruebas aportadas hace ocho años y por qué siguen apareciendo denuncias con modalidades similares?
