Megacausa Gutiérrez: rechazaron planteos de los acusados y continúa el juicio
El Tribunal rechazó los pedidos de recusación y nulidad presentados por las defensas. Además, resolvió que los imputados podrán seguir las audiencias de manera virtual. Durante la jornada declararon dos querellantes.
El juicio por delitos de lesa humanidad conocido como Megacausa Gutiérrez o causa Di Santo, que investiga el accionar del terrorismo de Estado en Río Cuarto, tuvo este martes 27 de octubre una nueva audiencia marcada por decisiones judiciales que permiten avanzar con el proceso.
Tras el inicio del debate oral la semana pasada, el Tribunal debió resolver distintos planteos formulados por las defensas de los acusados. Los pedidos de nulidad y recusación fueron rechazados, por lo que el juicio continuará con la actual integración del Tribunal.
Otro de los puntos abordados fue la presencia de los imputados durante las audiencias. Los jueces determinaron que no será obligatorio que permanezcan físicamente en la sala durante todo el proceso y autorizaron su participación mediante videollamadas.
La causa cuenta con 21 imputados mencionados originalmente, aunque algunos fallecieron, entre ellos Gutiérrez, cuyo apellido identificó inicialmente al expediente. Entre los acusados que participaron de la audiencia se encontraba Miguel Ángel Salinas, condenado por la masacre del Banco Popular Financiero.
Durante la jornada también brindaron testimonio Daniel Olartecoechea y Juan Musolón, ambos querellantes en el proceso. Uno de los testimonios estuvo centrado en reconstruir el contexto político y social de Córdoba y Río Cuarto durante los años previos al golpe de Estado de 1976, particularmente el accionar de organizaciones parapoliciales y paramilitares.
En declaraciones a Telediario, uno de los querellantes destacó la importancia de que el Tribunal rechazara la recusación, ya que su aceptación habría obligado a modificar la integración del cuerpo judicial y podría haber provocado una prolongada demora.
“Si prosperaba la recusación, evidentemente se tenía que disolver el tribunal y teníamos que buscar otros tres jueces, con lo cual podíamos estar meses con esta historia”, explicó.
El testimonio también hizo referencia al Navarrazo, el levantamiento policial de 1974 que provocó la caída del gobernador constitucional de Córdoba, Ricardo Obregón Cano, y a la posterior actuación de grupos parapoliciales y paramilitares en distintos puntos de la provincia.
Con los planteos preliminares rechazados, la Megacausa continuará con la recepción de testimonios y el análisis de los hechos investigados, en un proceso judicial que busca reconstruir las responsabilidades por los delitos cometidos durante el terrorismo de Estado en Río Cuarto y la región.
