Caso Loan: cuatro horas de declaración, contradicciones y una pregunta que Caillava no pudo responder
La exfuncionaria declaró durante cuatro horas ante la Justicia. Según el periodista Mauro Rodríguez, su testimonio dejó contradicciones y no aportó elementos relevantes para esclarecer el caso. La investigación mantiene bajo análisis la posibilidad de un atropello.
La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó un nuevo capítulo en Corrientes con la declaración de María Victoria Caillava, una de las principales acusadas en la causa. Durante cuatro horas, la exfuncionaria respondió preguntas de la Fiscalía, en una audiencia que, según el periodista correntino Mauro Rodríguez, no aportó novedades sustanciales para esclarecer qué ocurrió con el niño.
En diálogo con Telediario, Rodríguez cuestionó el contenido de la declaración y aseguró que Caillava se concentró en describir su situación personal. "Fueron cuatro horas de declaración sin mucho aporte, más que dramatizar un poco su situación", sostuvo el periodista, quien sigue el expediente desde sus comienzos.
Uno de los puntos centrales de la investigación es la hipótesis de que Loan pudo haber sido atropellado por un vehículo en el que se trasladaban Caillava y su esposo. Según explicó Rodríguez, esta línea cobró mayor relevancia después de que, de acuerdo con su relato, se descartaran otras hipótesis vinculadas con la trata de personas y el narcotráfico.
Las pruebas y contradicciones que complicarían a Caillava
El periodista señaló que existen distintos elementos que mantienen bajo sospecha al matrimonio. Entre ellos mencionó los resultados de las pruebas odorológicas, que habrían detectado rastros compatibles con el olor de Loan en dos vehículos, y la presencia de ADN humano masculino en un guardabarros, cuyo origen no pudo establecerse.
También hizo referencia a presuntas contradicciones entre las declaraciones de los acusados y los registros de sus teléfonos celulares. Según explicó, los impactos de antenas indicarían desplazamientos diferentes de los relatados inicialmente por el matrimonio.
Otro de los interrogantes surgió durante la audiencia, cuando la Fiscalía le preguntó a Caillava por qué había mirado debajo de su camioneta mientras buscaban a Loan. De acuerdo con Rodríguez, la acusada no ofreció una explicación clara.
La búsqueda podría extenderse a dos lagunas
Mientras continúan las declaraciones judiciales, otra de las medidas pendientes es el posible drenaje de dos lagunas cercanas a propiedades vinculadas con la investigación.
Rodríguez explicó que el pedido ya fue presentado, pero su ejecución depende de la disponibilidad de maquinaria, bombas de extracción y personal especializado. El objetivo sería realizar un rastrillaje más profundo en sectores que ya fueron inspeccionados anteriormente.
La causa todavía tiene un extenso recorrido judicial. Según anticipó el periodista, restan incorporar alrededor de 70 testigos, por lo que las audiencias podrían extenderse hasta el próximo año. Entre las declaraciones previstas se encuentra la del hijo de Caillava, cuyo testimonio genera expectativas por las diferencias que, según Rodríguez, existirían entre sus dichos y los registros telefónicos.
A más de dos años de la desaparición de Loan, el interrogante central continúa sin respuesta: qué ocurrió con el niño y dónde está. La hipótesis del accidente sigue siendo una línea de investigación, sin que las afirmaciones sobre un posible atropello constituyan una conclusión judicial definitiva.
